本菜最近学习了什么DLL注入啊，hook啊(r3)的相关技术，觉得很好玩，于是深入发现还有DLL劫持这种东西觉得挺好玩的，加上最近看到各种木马分析报告中都还有发现有利用白加黑的现象。于是自己想找几个来玩玩，但是一个一个手动测试麻烦啊，于是想写个工具来测试目标是否存在DLL劫持漏洞的可能，于是就产生了写个工具的想法，上网一看，原来十年前都有大神写出来了，不过感觉有点麻烦，好多选项不知道干嘛的，加上本人只学了汇编和C，C++不太懂，平常都是做WINDOWS C编程，所以参考那位前辈的生成的代码改进成自己的，无奈不懂MFC ，他的源码我就没看，反正没事做，当作练练手，过程还真学了不少东西。可能有人说python三下五除二就出来。都说了无聊练习了，，，

  PS:本工具只生成常规的winowds调用方式的DLL代码，还添加了列出目标进程存在DLL劫持可能性的DLL。

  方便大家用来测试(sha)软(ren)件(fang)安(huo)全

  大神不喜勿喷啊，有错误的或者需要改进的还望指出。

0x00 工具简介

        名称:FakeLib

        开发环境:VS 2013 、 win10 x64

        开发语言:C  (纯windows sdk)

        作者:josegh

0x01 功能和使用

有两种模式:

  1.1 和aHeadLib一样，选择目标DLL直接生成这里我只生成常用的调用方式代码。

图 1-1

  1.2 通过查看进程列表，选择一个你感兴趣的进程，然后列出其加载的且不在系统

注册表KnownDlls中的DLL，然后选择一个目标来生成代码。

    1.2.1 选择侦察模式

图 1-2

     1.2.2 选择你感兴趣的进程

图 1-3

    1.2.3 选择目标DLL 生成代码

图 1-4

0x02 实际测试

  2.1 测试获取主进程函数调用参数和返回值。这里我自己写了一个测试程序

            

    2.1.1  正常 normal.dll,它导出一个函数

1 2 3 4 5 6

EXPORT DWORD add(DWORD a, DWORD b) {               DWORD dwret = 0;               dwret = a + b;              return  dwret; }

    

    2.1.2 一个正常的loader，去调用normal.dll的add函数

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

DWORD dwResult = 0;          DWORD a = 5, b = 6;          add = (DWORD)GetProcAddress(hDll,  "add" );          if  (add != NULL)          {              dwResult = add(a, b);              printf_s( "loader:%d + %d = %d\n\n" , a, b, dwResult);          }          else              printf_s( "loader:获取导出函数地址失败\n\n" );          printf_s( "loader:重新获取控制权\n\n" );

    2.1.3 用FakeLib工具去生成一个用来劫持的DLL利用代码

图 2-1

    2.1.4 重点部分在生成的代码中添加获取参数和返回值的代码

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46

void showArg(DWORD a, DWORD b) {          printf_s( "fake_dll:截取到参数:a：%d  b:%d\n\n" , a, b);          return ; } void showRet(DWORD dwret) {          printf_s( "fake_dll:截取到返回值:%d\n\n " , dwret);          return ; } /// // 导出函数 1 DWORD c, d, dwret;   // 参数 a b,返回值dwret 在这里声明是为了不影响函数内部的堆栈 ALCDECL Fake_add() { // 以下注释经过OD调试得出 编译环境:win10 x64 vs2013，          // 一般情况下在这里为所欲为   注意堆栈平衡                __asm          {              push eax                 // 保存eax 以防目标函数用来做参数              mov eax, [esp +0x08]     // 获取参数a              mov c,eax                             mov eax, [esp + 0x0C]  // 获取参数b              mov d,eax              pop eax                  // 恢eax          }          showArg(c, d);                                          // 为什么不直接 printf ? printf 是由调用者维护堆栈平衡，而我们现在这里的函数是naked声明的                                                                   // 不对自动维护堆栈，需要我们，为了方便，我们直接把它放到一个会维护堆栈平衡的函数里边执行 // 下边的同理          GetAddress( "add" );  // 此时栈订保持的是返回地址,因为我们前面没有破坏堆栈          __asm pop dwRetaddress[1]                       // 弹出来，下面菜可以用call,为什么用call？因为如果用直接jmp的话 想获取执行返回值有点困难          __asm call eax                                  // 把返回地址入栈，这时候就相当于原来的返回地址被我们call的下一条指令地址入栈，这样真实函数返回后我们重新夺回控制权          // 一般情况下在这里继续为所欲为  注意堆栈平衡          __asm push eax       // 保存返回值          __asm mov dwret ,eax          showRet(dwret);          __asm pop eax          __asm jmp dword ptr dwRetaddress[1]          // 跳回原函数 } ///

  现在我们把它改名为 normal_dll.dll 放到loader目录下，执行loader的效果:

(此前你需要把之前正常的normal_dll.dll换个名字 如normal_dll_hide.dll)

图 2-1

  loader执行结果

图 2-3 执行结果

    可以看到先是我们的dll获取到返回结果。

  2.2

    略

    大家可以参考: http://www.freebuf.com/articles/78807.html

                        http://drops.wooyun.org/tips/13238#!

    乌云上也有许多例子，大家可以自己去写个测试程序，或者直接找实际的应用来测试

0x03 总结

  如果只是方便自己，我也许不会把工具的代码写得工整(自认为算是最工整的一次 - -),也不会去写界面程序。开始写导出函数的时候用的是常规的dllexport，运行的时候发现问题有点多，用OD调试发现原因是堆栈问题(菜得抠脚啊)，都打算用生成汇编的算了，后面才发现有naked这种玩意，于是本着能用c就用用c的原则，最后还是选择生成c代码的方式。也算是涨姿势了。还有一点点小功能没添加，比如刷新什么的。

  还有，感觉自己菜得抠脚啊，有没有大神指点指点

0x04 使用注意

  有时候不能列出目标DLL，应该是权限问题。

源代码:

上传的附件：

• （17.14kb，49次下载）
• （15.21kb，26次下载）
• （50.06kb，26次下载）
• （62.72kb，33次下载）
• （12.07kb，21次下载）
• （5.42kb，129次下载）
• （10.51kb，20次下载）
• （6.09kb，36次下载）
• （2.41kb，1309次下载）
• （36.64kb，1611次下载）